![]() ![]() The essay concludes by examining the curious case of the diagram, a form of representation that appears to give us an aerial image while at the same time disqualifying any singular viewpoint. It argues for a renewed attention to the specific modalities of different kinds of historical aerial vision, in opposition to schematic overarching accounts, and this is illustrated by a brief critique of Michel de Certeau’s influential discussion of the World Trade Center in The Practice of Everyday Life. The paper attempts to indicate what an alternative itinerary for a history of the aerial view might look like, and puts forward three analytical categories: the oblique image the vertical image and the diagram. It suggests that insufficient attention has hitherto been given to how the topic has been defined, and illustrates this in relation to phylo-genetic accounts of the development of human vision per se and to technologies such as microscopy. This paper argues that a cultural history of the aerial view that is adequate to the complexities of the topic has yet to be written. L’article conclut en étudiant le curieux cas du diagramme, une forme de représentation qui semble donner l’impression d’une image aérienne alors qu’en même temps, il disqualifie tout point de vue singulier. ![]() ![]() Il plaide pour une attention renouvelée aux spécificités des différents genres de vues aériennes historiques, par opposition aux considérations générales schématiques, ce qui donne lieu à une brève critique du propos influent de Michel de Certeau dans L’invention du quotidien sur le World Trade Center. L’article tente d’esquisser une autre voie pour une histoire de la vue aérienne et propose trois catégories d’analyse : l’image oblique, verticale et le diagramme. Il suggère que la définition même du sujet a fait l’objet d’une attention insuffisante jusqu’alors, ce qu’il illustre en convoquant les interprétations phylo-génétiques du développement de la vision humaine per se ainsi que les technologies comme la microscopie. Mark Dorrian, La vue aérienne : notes pour une histoire culturelleĬet article soutient qu’une histoire culturelle de la vue aérienne appropriée à la complexité du sujet reste à écrire. ![]()
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |